變頻是技(jì)術(shù)，變頻是潮流，變頻是高(gāo)能效的标準，變頻也是消費者的糾結之處。
空(kōng)調的出現改善了人(rén)們的生(shēng)活，提高(gāo)了生(shēng)活品質，也出現了電(diàn)風扇沒有(yǒu)的問題--環保。變頻的出現改善了空(kōng)調的性能，提高(gāo)了能效，節能、環保、低(dī)碳，聽(tīng)着都是些(xiē)很(hěn)熱門(mén)的詞彙，是變頻帶來(lái)的，但(dàn)是變頻依舊(jiù)讓我們很(hěn)糾結。
對于“變頻”的推廣，各廠商基本都是從能效上(shàng)下功夫，一個(gè)“能效”引發出的變頻技(jì)術(shù)多(duō)麽多(duō)麽好，變頻多(duō)麽多(duō)麽适合低(dī)碳生(shēng)活。
确實，不得(de)不承認，變頻空(kōng)調是節能，是省電(diàn)，作(zuò)為(wèi)生(shēng)活在地球上(shàng)的公民，我們應該倡導低(dī)碳，我們應該想辦法節能，但(dàn)是變頻很(hěn)貴，我們又糾結了，為(wèi)了低(dī)碳，是否該由我買單？
第2頁：變頻可(kě)不是誰都适合用
什麽是變頻
先來(lái)解釋解釋變頻吧(ba)，簡單的說，變頻空(kōng)調是在普通(tōng)空(kōng)調的基礎上(shàng)選用了變頻專用壓縮機，增加了變頻控制(zhì)系統。它的基本結構和(hé)制(zhì)冷原理(lǐ)和(hé)普通(tōng)空(kōng)調完全相同。變頻空(kōng)調的主機是自動進行(xíng)無級變速的，它可(kě)以根據房(fáng)間(jiān)情況自動提供所需的冷（熱）量；當室內(nèi)溫度達到期望值後，空(kōng)凋主機則以能夠準确保持這一溫度的恒定速度運轉，實現“不停機運轉”，從而保證環境溫度的穩定。
變頻不一定适合所有(yǒu)人(rén)
作(zuò)為(wèi)一個(gè)媒體(tǐ)工作(zuò)者，我在參與廠商的關于變頻空(kōng)調的推廣活動的時(shí)候聽(tīng)到的聲音(yīn)是變頻空(kōng)調在歐美占有(yǒu)率已經達到了多(duō)高(gāo)多(duō)高(gāo)，日本多(duō)高(gāo)，中國也要往那(nà)方面發展，事實是這樣嗎？
對于歐美來(lái)說，大(dà)多(duō)數(shù)家(jiā)庭習慣把空(kōng)調開(kāi)一整天，甚至一直不關機，因為(wèi)他們希望在一進入房(fáng)間(jiān)就可(kě)以達到熱或冷的效果，還(hái)因為(wèi)他們國家(jiā)的電(diàn)價相對便宜。而對于我們國家(jiā)而言，大(dà)多(duō)數(shù)家(jiā)庭不會(huì)這樣一直開(kāi)空(kōng)調，那(nà)麽變頻空(kōng)調的優勢就體(tǐ)現不出來(lái)，因為(wèi)變頻空(kōng)調是要求空(kōng)調一直持續運行(xíng)才能達到明(míng)顯的省電(diàn)的目。
再來(lái)幫消費者算(suàn)一筆賬，先來(lái)算(suàn)算(suàn)空(kōng)調使用費用問題。舉個(gè)例子，如果空(kōng)調按照每年使用時(shí)間(jiān)三個(gè)月，每月30天，每天平均運行(xíng)8小(xiǎo)時(shí)計(jì)算(suàn)，制(zhì)冷運行(xíng)時(shí)間(jiān)為(wèi)960小(xiǎo)時(shí)，按照空(kōng)調功率平均為(wèi)2000W算(suàn)，制(zhì)冷期間(jiān)，使用定速5級空(kōng)調(EER=2.6)總耗電(diàn)量為(wèi)1920度，如果使用目前标準5級的變頻空(kōng)調(SEER=3.3)，總耗電(diàn)量為(wèi)1510度，省電(diàn)為(wèi)410度左右，每台每年節省電(diàn)費隻有(yǒu)150多(duō)元。但(dàn)是目前變頻空(kōng)調的價格要比普通(tōng)空(kōng)調價格超出千餘元！
變頻是技(jì)術(shù)，是科技(jì)給我們帶來(lái)的更高(gāo)品質生(shēng)活，但(dàn)是對于不同類型不同訴求的消費者，是否會(huì)有(yǒu)不同的推薦，現在的賣場(chǎng)是什麽樣子，現在的輿論又是什麽樣子，大(dà)量的充斥着變頻好、變頻妙、變頻棒的呱呱叫，讓消費者如何去選購？所以他們很(hěn)糾結，變頻到底是什麽，适合不适合我，絕大(dà)多(duō)數(shù)的消費者都暈菜了。廠商和(hé)賣場(chǎng)面對尊為(wèi)“上(shàng)帝”的消費者，面對着“上(shàng)帝”的糾結，該發出的聲音(yīn)是什麽？是繼續忽悠，還(hái)是該按需分配？
